松滋市人民法院

邻里之间鸡毛蒜皮的“小事情”，看似简单却极易起纠纷。3月28日，松滋法院立案庭就联合同兴桥社区成功调解一起健康权纠纷案件。

案件回顾：原告游某、被告孙某均是年纪上了70岁的婆婆，两人系邻居关系。去年10月，两人因口角引发打斗，打斗过程中，游某受伤。纠纷发生后，派出所及社区对两人打架一事进行了多次调解，并给两人亲属做了大量的调解工作，无奈双方分歧还是太大，最后闹至法院。

法官调解：在接到游某的起诉状后，法官查询了当地派出所对两人的询问笔录，并到社区了解了情况。经过对案情的梳理，法官认为若要真正化解邻里矛盾，调解才是最好的方式，如果直接开庭判决，可能会进一步加深邻里矛盾，不利于社会和谐，于是决定对该起纠纷进行诉前调解。

考虑到两位老人年事已高、情绪激动，法官决定采用“背对背调解法”，即在双方当事人诉辩意见针锋相对时，指导双方当事人依法衡量自己的观点，促使双方当事人自愿放弃不合法、不合理的主张。在调解过程中，法官首先对游某所受的损失金额进行确认，划分双方的责任。在听完法官建议的赔偿数额后，游某仍情绪激动，法官对其晓之以情，动之以理，着重讲解邻里人情和法律规定，从当事人心理出发，理顺事实，讲清利弊，分析后果，最终通过近两个小时的沟通、调解，游某渐渐解开心结，终于松口退让。

随后，法官和社区干部一起到被告孙某家中进行沟通，通过向孙某及其女儿传递“和为贵”、“远亲不如近邻”的传统文化理念，为其分清利害关系，最终孙某同意赔偿游某医疗费，双方达成了一致意见，并当场履行。

法官提醒：俗话说，远亲不如近邻。当邻里间出现了误解和摩擦，彼此让步，才能和睦相处。发生纠纷时，多一些沟通和理解，少一些偏执，用“换位思考”的方式多体谅一下对方，方能营造出良好的邻里关系。

结语：松滋法院始终坚持发展新时代“枫桥经验”，强化诉调对接作用，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。该院多次通过诉前调解，及时化解邻里纠纷，进一步优化“一站式”社会矛盾纠纷调处服务，既维系了邻里关系，又减轻了当事人的诉累，节约了司法资源，体现了系统治理、依法治理、综合治理、源头治理相结合，法治与德治相融合，形成了共建共治共享的社会治理新格局。