松滋市人民法院

“开车不喝酒，喝酒不开车”，醉驾入刑的观念早已深入人心，那么当车主明知他人饮酒，仍将车辆交予其驾驶，需担何责？近日，松滋法院审结一起危险驾驶共同犯罪案件，机动车车主将车辆交由饮酒者驾驶并选择搭乘，最终二人均受到法律的惩处。

某日，被告人付某、刘某与贾某一起聚餐，期间付某饮用白酒。饭后，刘某驾驶其无号牌摩托车后载付某、贾某一同回家，当行至途中，付某提出驾驶摩托车，刘某不但不劝阻，反而将摩托车交给没有摩托车驾驶证的付某驾驶，付某驾车后载刘某与贾某行至某地施工路段时车辆失控侧翻，造成付某、刘某、贾某三人受伤，车辆受损的道路交通事故。经抽血检测，付某当时血液酒精含量为166.9mg/100ml。经交警部门认定，付某负事故同等责任，事故已处理完毕。

松滋市人民法院经审理认为，被告人付某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶；被告人刘某作为机动车的所有人，明知付某饮酒，仍将其所有的机动车交由付某上道路驾驶；二被告人行为均已构成危险驾驶罪。二被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，不宜区分主从犯。鉴于二被告人到案后均如实供述犯罪事实、认罪认罚具结、积极处理事故等，故判决被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。二被告人表示服判，该判决已生效。

危险驾驶罪的犯罪主体主要是机动车驾驶人，但日常生活中，因饮酒导致的危险驾驶共同犯罪也屡见不鲜，主要有以下情形：

饮酒过程中，行为人明知他人需驾车出行，仍极力劝酒或刺激饮酒，且饮酒后不给其找代驾；

行为人明知他人饮酒，唆使、强令或胁迫他人驾驶机动车；

车辆所有人、管理人明知借车人已经饮酒，仍将车辆出借借车人使用。

鉴于此，法官提醒广大群众,谨记“酒后不开车”，勿存侥幸心理，以免害人害己。借车需谨慎，车主借车时要尽到审查义务，如要考虑对方是否有相应驾驶资格证，是否存在酒驾、毒驾等情形；所借车辆安全状况；借车人能否尽到临时管理义务等，否则一旦出现事故，将可能承担相应的法律责任。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。