姚明华工作室的调解故事丨拒绝赡养残疾继父？法院：不支持！
“我把你抚养长大，如今我生活不能自理，你应该为我养老。”
“你已经和我母亲离婚，我们一点关系都没有，凭什么养你？”
赡养老人是子女应尽的法定义务，受继父母抚育成人并独立生活的继子女，应当承担赡养继父母的义务。近日，松滋法院就调解了一起发生在继父与继子之间的赡养纠纷。
基本案情：
1988年，原告沈某与被告霍某的母亲再婚，年仅六岁的霍某跟随母亲与沈某共同生活。1989年，沈某与霍某母亲婚后生育一患有先天性智力障碍二级残疾的男孩。2018年，沈某与霍某母亲离婚。2020年1月，沈某因交通事故导致二级伤残，生活不能自理。沈某认为，其与霍某共同生活了近二十年，形成了有抚养关系的继父子关系，霍某作为继子，有赡养继父的责任，遂要求霍某履行赡养义务。村委会多次找霍某协商护理事宜未果，无奈只能先将沈某送到福利院，但霍某仍不支付相关费用，沈某一纸诉状将霍某告上法庭。
法官调解：承办法官考虑到本案当事人身份关系特殊，第一时间电话联系霍某：“尊老敬老是中华民族的传统美德，你的继父为你成长付出了很多的心血，你现在也已为人父，想想自己对孩子的疼爱与期待，将心比心，怎么忍心看你的继父孤苦伶仃，无依无靠。”
经过法官的这一通电话，被告霍某表示愿意接受调解，承办法官随即联合村委会、人民调解委员会到福利院进行诉前调解，最终沈某的赡养费用得以圆满解决。
本案中，法官在调解前通过耐心扎实的工作，促使双方积极沟通、达成和解，将双方矛盾化解于诉前，既保障了原告的合法权益，又缓和了当事人之间的关系，有效实现法律效果和社会效果有机统一。在今后的司法办案工作中，松滋法院将进一步发挥审判职能作用，依法保障老年人合法权益，解老年人生活之急，用行动践行司法为民理念，以成效彰显司法人文关怀。
法条链接：
《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款规定：继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。
